Fotograf Jessica Lindgren

Trodde det var inne hos mig det luktade bränt men icke! Var förståss bilen ute på gatan som brann. Tog ett par bilder som snabbast, dessa var redan komprimerade och mailande till Norran innan Norrans reporter var på plats, den du;)

Ju mer jag fördjupar mig och ju mer jag läser om fotot, så finner jag ett återkommande ord “fusk”. Jag har så svårt att förstå mig på det! Vad är det som är fusk igentligen? Att nån har mer kunskap i datorer och Photoshop? Att saker och ting ska vara som “det alltid ha varit”? Vill man inte se tekniken och kunskapen gå framåt? Är man rädd för att nån annan ska skapa vackrare och bättre bilder? Eller handlar det om hur man benämner sina bilder, som just fotografi ist för fotomontage? Är det fusk att bilder ser ut annorlunda då den kommer från datorn än när den gick in?

Jag har haft den uppfattningen att fotot är en fri konstform, men jag har aldrig skapat nåt som har lika många i mina ögon töntiga regler eller restriktioner som just fotograferingen har. Men då är frågan… är det regler som man måste rätta sig av? För i alla diskussioner utgår man ändå från att dom skall brytas…

Så många “måsten” och så många krav! Till vilken nytta? Kan inte alla bara få göra som dom vill!? Skapa fantastiska bilder på sitt egna lilla sätt, det är ju mångfalden som berikar inte begränsningarna=)

Jag har iaf tänkt fortsätta precis som jag gör, blanda tekniker och göra det allra bästa av en bild som jag bara kan, oavsett ifall jag gör det mesta i kameran eller om jag väljer en lösning i PS. Provocerande?  Ja, kanske för några…? men att jag fuskar? Nä, det tycker jag inte! Och bara för det så avslutar jag med en riktig “fusk- HDR”